技术干货
SKD61跟H13到底能不能画等号？
旭哥
2026/04/24 10:57
手头有个压铸模，客户在技术协议里写的材料是SKD61，我们内部标准里对应的是H13。设计评审的时候有同事说这两个就是一种东西，名字不一样而已；但也有人说成分有细微差别，不能直接划等号，热处理工艺得调。
我想确认下，SKD61和H13在国标体系里到底是不是完全等效？化学成分、力学性能这些指标能对得上吗？特别是做压铸模的，Al、Zn含量高的料，对模具钢的抗热疲劳性能要求比较敏感，这俩在实际使用寿命上会不会有差异？另外如果客户坚持用SKD61，我们出H13的材质报告算不算违约？
111 3
全部回复 (3)
徐龙#1
从标准对应关系上看，SKD61是JIS（日本工业标准）的牌号，H13是ASTM A681里的牌号，国标GB/T 1299里对应的牌号是4Cr5MoSiV1，这三个在国际上是互认的，化学成分基本一致：C 0.32~0.42、Cr 4.75~5.50、Mo 1.10~1.75、V 0.80~1.20。SKD61的Mo和V含量下限比H13略高一点点，所以日本产的SKD61红硬性普遍要好些，热处理后硬度能稳定在HRC 50-52，H13通常在48-50。压铸模铝件的话用哪个都行，差别不大。
2026/04/26 00:16
小张#2
我之前在台资厂做的时候，图纸上写SKD61的，我们采购清单都按JIS标准下单，日系钢厂（大同、SKD11不二越、日立）原产地材料，跟H13北美牌号确实不完全一样，原材料的纯净度P、S杂质控制上日系更严，热处理后韧性数据能差10%左右。如果客户没指定产地，你们用H13替代问题不大，但要写到技术文件里说明等效替换，不然审计的时候不好交代。
2026/05/01 18:50
小卢#3
你这问题问反了吧？先看客户合同怎么签的，材质报告上写SKD61你交H13那肯定不行，名字都不一样怎么对得上验收？就算成分一样，材质证明书上的牌号对不上就是不合格件，这跟性能没关系，是文件合规性的问题。
2026/05/10 22:46