镀钛那层膜真扛得住吗？
刚学模具两个月，前两天师傅让我去看一套镀钛的拉伸模，客户说模具合模调试阶段镀层就崩了一块下来，师傅在那骂骂咧咧说早就不该听业务员的忽悠上镀钛。我一个学徒也不敢插嘴，就想问问各位，镀钛这玩意儿到底结不结实啊？
我之前在短视频里看到那些做刀具的师傅说镀钛刀多耐用多耐磨，怎么一到模具上就翻车了？拉伸模氮化之后硬度也有差不多900HV了吧，镀钛才多少，怎么反而比基体还先坏？
另外那种镀完之后还要再做一道DLC的，听起来跟叠buff似的，实际真有用还是纯粹多收一道钱？麻烦懂行的说说，这镀钛在模具上到底算镀了个啥。
全部回复 (4)
别被短视频带偏了，刀具那点受力跟拉伸模根本不是一个量级。我厂里做过一批不锈钢拉伸，材料是304，板厚1.2mm，模具钢SKD61淬火回火到HRC58-60，表面氮化层深0.5mm左右，硬度950HV上下。本来想上镀钛的，后来没敢，就老老实实做了个TD处理，跑了三万冲次才开始有拉毛。后来听同行说他们镀钛的拉伸模，跑个五六千冲次就出问题，跟你这个崩一块差不多时间节点。
镀钛层一般就2-4μm，维氏硬度两千多听着唬人，但薄啊，脆性也大，拉伸那种带反复滑动摩擦的工况，镀层跟基体之间的结合力扛不住，基体一软镀层就崩。你师傅骂得没错，这种工件上镀钛就是坑。
看你拉伸什么材料，铝的薄板拉深镀钛还能凑合跑一阵，304不锈钢拉深镀钛就是给业务员送业绩。我师傅说过一句话，原话记不全了，大意是：镀钛是减摩不是耐磨，模具需要的不是表面那层东西硬，是综合工况下能撑住。你这个DLC跟镀钛叠在一起更没必要，DLC摩擦系数确实低能到0.1左右，但底下那层镀钛本身结合力就存疑，DLC再硬叠在沙基上，崩起来更快。
等下，你师傅让你们看的那套模具，是什么钢做的、淬火回火做到多少HRC、氮化层深度多少？这些不说清楚没法判断是镀钛本身的问题还是前道热处理没做到位。SKD61没淬好或者氮化层太浅的话，镀什么上去都白搭。
看你这描述盲猜一个：氮化层偏浅或者渗层硬度梯度掉得太快，镀层崩了不算镀钛的锅。建议你回去查下那套模的氮化工艺记录，氨分解率多少、保温多久、渗层测过没有，把这些摸清楚再下结论。我这两年见过四五套类似崩镀层的，拆开一查热处理都有问题，镀钛厂那边背了一半的锅。